国道G359线新兴白土至东瑶段路面预防养护及功能性修复养护工程(施工)中标候选人公示
公告详情:
详情内容仅对会员开放,如需看详情内容请先登录
广东省工程建设项目中标候选人公示 | ||||||
投资项目代码 | *-*-*-0*-* | |||||
投资项目名称 | 国道G*线新兴白土至东瑶段路面预防养护及功能性修复养护工程 | |||||
招标项目名称 | 国道G*线新兴白土至东瑶段路面预防养护及功能性修复养护工程(施工) | |||||
标段(包)名称 | 国道G*线新兴白土至东瑶段路面预防养护及功能性修复养护工程(施工) | |||||
公示名称 | 国道G*线新兴白土至东瑶段路面预防养护及功能性修复养护工程(施工)中标候选人公示 | |||||
开标日期 | *年*月*日 | |||||
评标情况 | *、第一个信封(商务及技术文件)评审情况 (*)通过初步评审的投标人有:青岛交科建设集团有限公司、江西省路桥隧道工程有限公司、广州市市政集团有限公司、大连力和公路工程有限公司、哈尔滨市公路工程有限责任公司、河北翔达路桥工程有限公司,共*家投标人单位。 不通过初步评审的投标人有:广东省建筑工程机械施工有限公司。投标文件中投标函附录第*点“因物价波动引起的价格调整”不符合招标文件“投标函附录的所有数据均符合招标文件规定”的要求,故其按无效投标处理。 (*)详细评审的得分 青岛交科建设集团有限公司,商务和技术得分*.*分; 江西省路桥隧道工程有限公司,商务和技术得分*.*分; 广州市市政集团有限公司,商务和技术得分*.*分; 大连力和公路工程有限公司,商务和技术得分*.*分; 哈尔滨市公路工程有限责任公司,商务和技术得分*.*分; 河北翔达路桥工程有限公司,商务和技术得分*.*分; 按投标人的商务和技术得分由高到低排序,推荐前*名通过详细评审,分别为:青岛交科建设集团有限公司、江西省路桥隧道工程有限公司、广州市市政集团有限公司、大连力和公路工程有限公司、哈尔滨市公路工程有限责任公司。 (*)进入第二个信封(报价文件)评审的投标人为:青岛交科建设集团有限公司、江西省路桥隧道工程有限公司、广州市市政集团有限公司、大连力和公路工程有限公司、哈尔滨市公路工程有限责任公司,共*家投标人单位。 *、第二个信封(报价文件)评审情况 (*)通过初步评审的投标人有:青岛交科建设集团有限公司、江西省路桥隧道工程有限公司、广州市市政集团有限公司、大连力和公路工程有限公司、哈尔滨市公路工程有限责任公司,共*家投标人单位。 (*)排名情况: 排序第*名: 广州市市政集团有限公司,投标报价为*元,评标价为*元; 排序第*名: 江西省路桥隧道工程有限公司,投标报价为*元,评标价为*元; 排序第*名: 大连力和公路工程有限公司,投标报价为*元,评标价为*元; 排序第*名: 青岛交科建设集团有限公司,投标报价为*元,评标价为*元; 排序第*名: 哈尔滨市公路工程有限责任公司,投标报价为*.元,评标价为*元。 | |||||
第一中标候选人 | 广州市市政集团有限公司 | |||||
投标报价 | *元 | |||||
质量承诺 | 标段工程交工验收的质量评定:质量评分*分或以上;质量等级合格。竣工验收的质量评定:质量评分*分或以上;质量等级合格。 | 工期 | *个日历天 | |||
拟派项目负责人姓名 | 项目经理:严迪; 项目总工:谢建清; | 资质资格(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | *、项目经理: 职称证:*; 建造师证书:粤*; 安全生产考核合格证: 粤交安B(*)G0*; *、项目总工: 职称证:*; 安全生产考核合格证: 粤交安B(*)G0*。 | |||
业绩(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | *、项目经理: ①大埔至潮州高速公路(含大埔至漳州支线)土建工程TJ*标段; ②G*国道西港-金凤路段环境提升工程设计施工总承包。 *、项目总工: ①*年辽宁省高速公路路面维修工程第一合同段; ②东莞至番禺高速公路桥头至沙田段工程施工第*合同段。 | |||||
资格能力条件 | 资格情况(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | 营业执照:*J; 资质证书:D*; 安全生产许可证: (粤)JZ安许证字[*]0*; | ||||
业绩情况(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | ①广东省梅州至平远高速公路项目土建工程第*合同段; ②佛(山)清(远)从(化)高速公路南段一期工程第FQC-SG-0*标段; ③大埔至潮州高速公路(含大埔至漳州支线)土建工程TJ*标段; ④花都至东莞高速公路项目SG0*合同段; ⑤广州新白云国际机场第二高速公路北段工程项目第SG0*标段; ⑥珠海市香海大桥工程XHTJ*标段; ⑦G*国道西港-金凤路段环境提升工程设计施工总承包; ⑧中山市二环快速路港口至横栏段工程第四合同段; ⑨惠东县X*黄大线升级改造工程施工第二标段; ⑩省道*线潮汕路(金湖路-潮州交界)地方配套品质提升改造工程勘察设计施工总承包。 | |||||
第二中标候选人 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | |||||
投标报价 | *元 | |||||
质量承诺 | 标段工程交工验收的质量评定:质量评分*分或以上;质量等级合格。竣工验收的质量评定:质量评分*分或以上;质量等级合格。 | 工期 | *个日历天 | |||
拟派项目负责人姓名 | 项目经理:欧阳德文; 项目总工:熊冬才; | 资质资格(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | *、项目经理: 职称证:0*; 建造师证书:赣*; 安全生产考核合格证: 赣交安B(*)G0*; *、项目总工: 职称证:*; 安全生产考核合格证: 赣交安B(*)G0*。 | |||
业绩(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | *、项目经理: ①G*安远县虎岗至和务段公路改建工程; ②省道*线百龙至里光段改建工程主线 K0+000~K*+*连接线 LK0+0*.*~LK0+*.*。 *、项目总工: ①上万高速万年连接线一级公路*.*km工程; ②吉林省龙井至大蒲柴河公路建设项目主体土建工程LPTJ0*合同段。 | |||||
资格能力条件 | 资格情况(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | 营业执照:*N; 资质证书:D*; 安全生产许可证:(赣) JZ安许证字[*] *; | ||||
业绩情况(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | ①G*沪瑞线横峰司铺至岑阳段公路改建工程; ②国道G*线陆河河田芋陂坑至新河工业园区段改建工程。 | |||||
第三中标候选人 | 大连力和公路工程有限公司 | |||||
投标报价 | *元 | |||||
质量承诺 | 标段工程交工验收的质量评定:质量评分*分或以上;质量等级合格。竣工验收的质量评定:质量评分*分或以上;质量等级合格。 | 工期 | *个日历天 | |||
拟派项目负责人姓名 | 项目经理:贾玉; 项目总工:吕永鑫; | 资质资格(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | *、项目经理: 职称证:0*; 建造师证书:辽*; 安全生产考核合格证: 辽交安B(*)G00*; *、项目总工: 职称证:0*; 安全生产考核合格证: 辽交安B(*)G000*。 | |||
业绩(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | *、项目经理: ①国道G*黑大线唐家村北至三十里段路面改造工程施工; ②大连机场快速路一期工程; ③郭水线(寺沟村段)路面改造工程施工; ④张家-前牧公路张家-夏家河子段路面改造工程施工; ⑤渤海大道一期后盐桥下辅助道路工程; ⑥渤海大道一期工程(甘井子区段)路基标段施工; ⑦国道同江至哈尔滨公路友谊至集贤段改扩建工程(友谊段); ⑧茂名港大道莲头段一级公路新建工程Ⅱ期施工。 *、项目总工: ①国道G*黑大线唐家村北至三十里段路面改造工程施工; ②锦州市京哈线(京抚线、奈北线)四台子至廖屯段改造工程; ③大连机场快速路一期工程; ④省道S*盖亮线(市政界至金州交界段)路面改造工程施工。 | |||||
资格能力条件 | 资格情况(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | 营业执照:*Q; 资质证书:D*; 安全生产许可证:(辽)JZ安许证字[*]000*。 | ||||
业绩情况(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | ①国道G*黑大线信台子至张家桥段路面改造工程施工;②国道同江至哈尔滨公路友谊至集贤段改扩建工程(友谊段)。 | |||||
异议受理部门 | 新兴县公路事务中心 | 联系地址 | 新兴县新城镇新洲大道南*号 | |||
异议受理部门联系人 | 高先生 | 联系电话 | 0*-* | |||
招标投标监督部门 | 云浮市交通运输局 | 联系电话 | 0*-* | |||
联系地址 | 云浮市云城区大朗*号 | |||||
公示开始时间 | *年*月**日 | 公示结束日期 | *年*月*日 | |||
法律法规规定和招标文件规定公示的其他内容 | 信用等级情况: *、青岛交科建设集团有限公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表*.*.*,最新年度的全国公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;广东省最新年度评价等级B级。 *、江西省路桥隧道工程有限公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表*.*.*,最新年度的全国公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;广东省最新年度评价等级B级。 *、广州市市政集团有限公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表*.*.*,最新年度的全国公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;广东省最新年度评价等级A级。 *、大连力和公路工程有限公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表*.*.*,最新年度的全国公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;广东省最新年度评价等级B级。 *、哈尔滨市公路工程有限责任公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表*.*.*,最新年度的全国公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;广东省最新年度评价等级B级。 *、广东省建筑工程机械施工有限公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表*.*.*,最新年度的全国公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;广东省最新年度评价等级B级。 *、河北翔达路桥工程有限公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表*.*.*,最新年度的全国公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;广东省最新年度评价等级B级。 |