威宁县么站镇抱都水库道路工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

*

贵州桥梁建设集团有限责任公司

*

浙江交工集团股份有限公司

*

贵州省公路工程集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

*

按第一信封商务和技术得分由高到低排序，贵州恒创建设工程有限公司未进入前三名。

*

按第一信封商务和技术得分由高到低排序，隆生国际建设集团有限公司未进入前三名。

*

按第一信封商务和技术得分由高到低排序，湖南津铭建设工程有限公司未进入前三名。

*

按第一信封商务和技术得分由高到低排序，四川宏远建筑工程有限公司未进入前三名。

*

按第一信封商务和技术得分由高到低排序，安徽中桥建设集团有限公司未进入前三名。

*

按第一信封商务和技术得分由高到低排序，贵州仓达建筑有限公司未进入前三名。

*

按第一信封商务和技术得分由高到低排序，元润建设工程有限公司未进入前三名。

*

按第一信封商务和技术得分由高到低排序，贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司 未进入前三名。

*

按第一信封商务和技术得分由高到低排序，河南省同裕路桥工程有限公司未进入前三名。

*

按第一信封商务和技术得分由高到低排序，山西环宇建筑工程有限公司未进入前三名。

*

按第一信封商务和技术得分由高到低排序，贵州厚信建筑工程有限公司未进入前三名。

*

按第一信封商务和技术得分由高到低排序，昆州建设集团有限公司未进入前三名。

*

按第一信封商务和技术得分由高到低排序，贵州贵泰建筑工程有限公司未进入前三名。

*

按第一信封商务和技术得分由高到低排序，四川上乙建筑工程有限公司未进入前三名。

*

按第一信封商务和技术得分由高到低排序，贵州隆瑞建设有限公司未进入前三名。

投标单位名称

贵州桥梁建设集团有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委*

评委*

评委*

评委*

评委*

评委*

评委*

技

术

*.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-*分)

*.*

*.*

*

*

*.*

*.*

*.*

*.安全生产管理体系及保证措施(0分-*分)

*

*.*

*

*

*.*

*.*

*.*

*.工期保证体系及保证措施(0分-*分)

*.*

*.*

*

*

*.*

*.*

*.*

*.工程质量管理体系及保证措施(0分-*分)

*

*.*

*

*

*.*

*.*

*.*

*.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-*分)

*.*

*.*

*

*

*.*

*.*

*.*

*.总体施工组织布置及规划(0分-*分)

*.*

*.*

*

*

*.*

*.*

*.*

*.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-*分)

*.*

*.*

*

*

*.*

*.*

*.*

*.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-*分)

*.*

*.*

*

*

*.*

*.*

*.*

商

务

*.项目总工任职资格与业绩(0分-*分)

*

*

*

*

*

*

*

*.企业业绩(0分-*分)

*

*

*

*

*

*

*

*.企业信誉(0分-*分)

*

*

*

*

*

*

*

*.项目经理任职资格与业绩(0分-*分)

*

*

*

*

*

*

*

最终得分

*.*

备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、项目管理机构、技术能力等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。

投标单位名称

贵州省公路工程集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委*

评委*

评委*

评委*

评委*

评委*

评委*

技

术

*.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-*分)

*.*

*.*

*.*

*

*.*

*.*

*.*

*.安全生产管理体系及保证措施(0分-*分)

*

*.*

*.*

*

*.*

*.*

*.*

*.工期保证体系及保证措施(0分-*分)

*

*.*

*.*

*

*.*

*.*

*.*

*.工程质量管理体系及保证措施(0分-*分)

*

*.*

*.*

*

*.*

*.*

*.*

*.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-*分)

*.*

*.*

*.*

*

*.*

*.*

*.*

*.总体施工组织布置及规划(0分-*分)

*.*

*.*

*.*

*

*.*

*.*

*.*

*.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-*分)

*

*.*

*.*

*

*.*

*

*.*

*.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-*分)

*.*

*.*

*.*

*

*.*

*

*.*

商

务

*.项目总工任职资格与业绩(0分-*分)

*

*

*

*

*

*

*

*.企业业绩(0分-*分)

*

*

*

*

*

*

*

*.企业信誉(0分-*分)

*

*

*

*

*

*

*

*.项目经理任职资格与业绩(0分-*分)

*

*

*

*

*

*

*

最终得分

*.*

备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、项目管理机构、技术能力等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。

投标单位名称

浙江交工集团股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委*

评委*

评委*

评委*

评委*

评委*

评委*

技

术

*.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-*分)

*.*

*.*

*.*

*

*.*

*.*

*.*

*.安全生产管理体系及保证措施(0分-*分)

*

*.*

*.*

*

*.*

*.*

*.*

*.工期保证体系及保证措施(0分-*分)

*

*.*

*.*

*

*.*

*.*

*.*

*.工程质量管理体系及保证措施(0分-*分)

*

*.*

*.*

*

*.*

*.*

*.*

*.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-*分)

*.*

*.*

*.*

*

*.*

*.*

*.*

*.总体施工组织布置及规划(0分-*分)

*.*

*.*

*.*

*

*.*

*.*

*.*

*.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-*分)

*

*.*

*.*

*

*.*

*.*

*.*

*.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-*分)

*.*

*.*

*.*

*

*.*

*.*

*.*

商

务

*.项目总工任职资格与业绩(0分-*分)

*

*

*

*

*

*

*

*.企业业绩(0分-*分)

*

*

*

*

*

*

*

*.企业信誉(0分-*分)

*

*

*

*

*

*

*

*.项目经理任职资格与业绩(0分-*分)

*

*

*

*

*

*

*

最终得分

*.0*

备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、项目管理机构、技术能力等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

浙江交工集团股份有限公司

/

*.0*

*

*.0*

*.*

*

贵州桥梁建设集团有限责任公司

/

*.*

*

*.*

*.00

*

贵州省公路工程集团有限公司

/

*.*

*

*.*

*.0*

*

备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、项目管理机构、技术能力等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。