山东农业工程学院学生宿舍及配套设施提升改造项目中标(成交)公告
公告详情:
详情内容仅对会员开放,如需看详情内容请先登录
山东农业工程学院学生宿舍及配套设施提升改造项目中标(成交)结果公告 | ||||||||||||
| 一、项目编号:SDGP* | ||||||||||||
| 二、项目名称:山东农业工程学院学生宿舍及配套设施提升改造项目 | ||||||||||||
| 三、中标(成交)信息: | ||||||||||||
| ||||||||||||
| 四、主要标的信息: | ||||||||||||
| ||||||||||||
| 五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包A:刘红梅、李双霞、贾生广、潘红艳、杨立明、王振生,董林、董林、标包B:刘红梅、李双霞、贾生广、潘红艳、杨立明、王振生,董林、董林 | ||||||||||||
| 标包A:山东群雄建设工程有限公司(*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*)、山东省装饰集团有限公司(*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*)、中儒科信达建设集团有限公司(*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*)、山东省显通安装有限公司(*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*)、德州盛科建设工程有限公司(*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*)、山东力智建设发展有限公司(*.*、*.0*、*.*、*.0*、*.0*、*.0*、*.0*)、铭正建设发展有限公司(*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*)、万旭宏业集团有限公司(*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*)、中建三局集团有限公司(*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*)、山东长泰建设集团工程有限公司(*.0、*.0、*.*、*.0、*.*、*.*、*.0)、山东祥迈城建集团有限公司(*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*)、山东中舒建筑工程有限公司(*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*)、深圳市望华建设集团有限公司(*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*)、山东协腾建设集团有限公司(*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*)、山东飞卓建设集团有限公司(*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*)、济南辰华建设集团有限公司(*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*)、禹王(北京)科技工程有限公司(*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*)、山东历控建设发展有限公司(*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*)标包B:卓鲁建设集团有限公司(*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.0)、山东省装饰集团有限公司(*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*)、山东金曰交通发展集团有限公司(*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*)、兴润建设集团有限公司(*.*、*.0*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.0*)、中儒科信达建设集团有限公司(*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*)、济南一建集团有限公司(*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*)、山东铁信建设集团有限公司(*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*)、青岛青房建安集团有限公司(*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*)、山东科发建设工程有限公司(*.*、*.*、*.*、*.*、*.0*、*.*、*.0*)、山东省建设建工(集团)有限责任公司(*.*、*.*、*.0、*.0、*.0、*.0、*.0)、山东力智建设发展有限公司(*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*)、山东省旗舰建设集团有限公司(*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*)、万旭宏业集团有限公司(*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*)、中建三局集团有限公司(*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*)、山东中宏路桥建设有限公司(*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*)、济南城建集团建筑工程有限公司(*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*)、山东长泰建设集团工程有限公司(*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*)、河北建工集团有限责任公司(*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*)、山东德耀建工有限公司(*.*、*.0*、*.0*、*.0*、*.*、*.0*、*.0*)、山东中舒建筑工程有限公司(*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*)、山东楚洋建筑工程有限公司(*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*)、山东建元建设集团有限公司(*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*)、山东协腾建设集团有限公司(*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*)、山东飞卓建设集团有限公司(*.0*、*.0*、*.*、*.0*、*.*、*.*、*.0*)、山东泰匠建筑装饰工程有限公司(*.*、*.*、*.*、*.0*、*.0*、*.*、*.*)、山东英蓝建设工程有限公司(*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*)、德州乾丰建筑工程有限公司(*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*)、荣星建设集团有限公司(*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*)、陕西腾恩建设集团有限公司(*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*)、山东平恒建筑工程有限公司(*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*、*.*) | ||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额: | ||||||||||||
| 收费标准:参照国家计委计价格[*]*号文件及发改办价格[*]*号文件规定标准的*%向中标(成交)供应商收取成交服务费。 | ||||||||||||
| 收费金额(单位:元):* | ||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||
| 自本公告发布之日起*个工作日。 | ||||||||||||
| 八、其他补充事宜: | ||||||||||||
| 其他补充事宜:无 | ||||||||||||
| 九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||
| *、山东飞卓建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、山东飞卓建设集团有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、中铁十八局集团第三工程有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查不通过) | ||||||||||||
| *、山东铁信建设集团有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、中建三局集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、中建三局集团有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、湖南建工集团有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查不通过) | ||||||||||||
| *、山东省旗舰建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、山东泉城建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查不通过) | ||||||||||||
| *、万旭宏业集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、中交建筑集团有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查不通过) | ||||||||||||
| *、山东泰匠建筑装饰工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、北京龙惠源装饰有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查不通过) | ||||||||||||
| *、山东协腾建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、山东协腾建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、山东金城建设有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查不通过) | ||||||||||||
| *、中青建安建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查不通过) | ||||||||||||
| *、山东平恒建筑工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、山东中宏路桥建设有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、山东省显通安装有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、青岛海骊住居科技股份有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查不通过) | ||||||||||||
| *、济南城建集团建筑工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、山东英蓝建设工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、陕西腾恩建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、济南辰华建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、山东科发建设工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、山东华邦建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形资格性和符合性审查不通过) | ||||||||||||
| *、河南鑫城建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查不通过) | ||||||||||||
| *、黑龙江赛赫建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形资格性审查不通过) | ||||||||||||
| *、山东德耀建工有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、青岛青房建安集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、山东省建设建工(集团)有限责任公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、菏泽城建工程发展集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低符合性审查不通过) | ||||||||||||
| *、山东楚洋建筑工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、山东广通达建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查不通过) | ||||||||||||
| *、山东中舒建筑工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、山东中舒建筑工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、瑞森新建筑有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查不通过) | ||||||||||||
| *、山东祥迈城建集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、深圳市望华建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、山东力智建设发展有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、山东力智建设发展有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、中儒科信达建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、中儒科信达建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、德州盛科建设工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、山东晟远建工集团有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查不通过) | ||||||||||||
| *、山东省装饰集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、山东省装饰集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、山东博典建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查不通过) | ||||||||||||
| *、德州乾丰建筑工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、山东长泰建设集团工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、山东长泰建设集团工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、兴润建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、山东历控建设发展有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、济南一建集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、铭正建设发展有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、山东建元建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、昊晟集团有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查不通过) | ||||||||||||
| *、山东金曰交通发展集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、禹王(北京)科技工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、荣星建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、河北建工集团有限责任公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、万旭宏业集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||
| *、山东义邦建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查不通过) | ||||||||||||
| *、山东益通安装有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查不通过) | ||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: | ||||||||||||
| *、采购人信息 | ||||||||||||
| 名称:山东农业工程学院,山东农业工程学院 | ||||||||||||
| 地址:济南市历城区农干院路*号(山东农业工程学院),济南市历城区农干院路*号(山东农业工程学院) | ||||||||||||
| 联系方式:*(山东农业工程学院),*(山东农业工程学院) | ||||||||||||
| *、采购代理机构信息(如有) | ||||||||||||
| 名称:山东卓舜招标咨询有限公司 | ||||||||||||
| 地址:山东省济南市历下县(区)环山路*号中联花园综合楼二楼 | ||||||||||||
| 联系方式:* | ||||||||||||
| *、项目联系方式 | ||||||||||||
| 项目联系人:山东卓舜招标咨询有限公司 | ||||||||||||
| 联系方式:* | ||||||||||||
| 十一、附件: |
最新山东地区招标信息
-
济南新旧动能转换起步区管理委员会经济发展部2024年济南新旧动能转换起步区1.5万亩高标准农田建设结余资金项目竞争性磋商公告
