毕节职业技术学院-毕节市智能矿山产教融合实训基地实训设备(智能综采实训中心)建设项目（二次）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

*

毕节希尔科技发展有限责任公司

*

毕节市博雅计算机有限公司

*

北京恒达集电教学设备有限公司

*

贵州奇茂科技发展有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

*

贵州中科辰建设集团有限公司 提供的唯一书面授权不齐，只提供了三样设备授权。,提供授权书不全。,唯一书面授权不全,提供的产品的厂家的唯一授权 书不全,须提供制造商对本项目的唯一书面授权不全。

*

贵州睦晨建设工程有限公司 唯一书面授权不全,提供的产品的厂家的唯一授权 书不全,须提供制造商对本项目的唯一书面授权不全。,提供的唯一书面授权不齐，只提供了四样设备授权。,提供授权书不全。

*

上海煤科信息科技有限公司 标的物清单（液压支架电液控制系统和工作面监控系统）数量与招标文件数量不符,开标一览表中“液压支架电液控制系统、工作面视频监控系统”填写的数量与招标文件中的不一致。,标的物清单表中“液压支架电液控制系统、工作面视频监控系统”填写的数量与招标文件中的不一致。,《开标一览表》不符合招标文件要求,标的物清单不符合招标文件要求,标的物清单中液压支架电液控制系统、工作面视频监控系统数量与招标文件要求不符。,标的物清单中液压支架电液控制系统、工作面视频监控系统数量与招标文件要求不符。,标的物清单*、*项数量不对。,标的物清单*、*项数量不对。,开标一览表数量与招标文件不符

*

同尊工程设计有限公司 唯一书面授权不全,供的产品的厂家的唯一授权 书不全,提供的唯一书面授权不齐，只提供了三样设备授权。,提供授权书不全。

投标单位名称

毕节市博雅计算机有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委*

评委*

评委*

评委*

评委*

技

术

*.设计方案(0分-*分)

*

*

*

*.*

*.*

*.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-*分)

*

*

*

*

*

*.功能演示(0分-*分)

0

0

0

0

0

*.实施方案(0分-*分)

*

*

*.*

*.*

*.*

商

务

*.售后服务方案(0分-*分)

*

*

*

*

*

*.质保期(0分-*分)

*

*

*

*

*

*.售后服务驻点(0分-*分)

*

*

*

*

*

*.培训方案(0分-*分)

0.*

*

*

*

*

*.交货期(0分-*分)

*

*

*

*

*

最终得分

*.*

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

北京恒达集电教学设备有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委*

评委*

评委*

评委*

评委*

技

术

*.设计方案(0分-*分)

*.*

*

*.*

*

*.*

*.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-*分)

*

*

*

*

*

*.功能演示(0分-*分)

0

0

0

0

0

*.实施方案(0分-*分)

*.*

*

*.*

*

*.*

商

务

*.售后服务方案(0分-*分)

*

*

*

*

*

*.质保期(0分-*分)

*

*

*

*

*

*.售后服务驻点(0分-*分)

*

*

*

*

*

*.培训方案(0分-*分)

0.*

*

*

*

*

*.交货期(0分-*分)

*

*

*

*

*

最终得分

*.*

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

毕节希尔科技发展有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委*

评委*

评委*

评委*

评委*

技

术

*.设计方案(0分-*分)

*.*

*

*.*

*.*

*.*

*.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-*分)

*

*

*

*

*

*.功能演示(0分-*分)

0

0

0

0

0

*.实施方案(0分-*分)

*.*

*

*.*

*.*

*.*

商

务

*.售后服务方案(0分-*分)

*

*

*

*

*

*.质保期(0分-*分)

*

*

*

*

*

*.售后服务驻点(0分-*分)

*

*

*

*

*

*.培训方案(0分-*分)

0.*

*

*

*

*

*.交货期(0分-*分)

*

*

*

*

*

最终得分

*.*

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州奇茂科技发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委*

评委*

评委*

评委*

评委*

技

术

*.设计方案(0分-*分)

*.*

*

*.*

*.*

*.*

*.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-*分)

*

*

*

*

*

*.功能演示(0分-*分)

*

*

*

*

*

*.实施方案(0分-*分)

*.*

*

*.*

*.*

*.*

商

务

*.售后服务方案(0分-*分)

*

*

*

*

*

*.质保期(0分-*分)

*

*

*

*

*

*.售后服务驻点(0分-*分)

*

*

*

*

*

*.培训方案(0分-*分)

*

*

*

*

*

*.交货期(0分-*分)

*

*

*

*

*

最终得分

*.*

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州奇茂科技发展有限公司

*.*

*.*

*.*

*.*

*.*

*

*

北京恒达集电教学设备有限公司

*.*

*.*

*.*

*.*

*.*

*

*

毕节希尔科技发展有限责任公司

*.*

*.*

*.*

*.*

*.*

*

*

毕节市博雅计算机有限公司

*.0*

*.*

*.*

*.*

*.*

*

*