全椒县中医院东区医疗设备购置项目（五标包：32排CT采购项目）更正公告2

原公告的采购项目编号：czqjcg*-0*

原公告的采购项目名称：全椒县中医院东区医疗设备购置项目（五标包：*排CT采购项目）

首次公告日期：*年*月*日

更正事项：采购文件

更正内容：

质疑事项*：★*.*探测器z轴物理排数→探测器z轴排数

事实依据：理由：参数无法满足同样的三家，且“物理”属于冗余修饰词，简化表述后不影响临床对探测器覆盖维度的理解，表述更简洁精准。本次招标参数设置完全符合上述违规情形，已对供应商造成不合理的差别对待。

回复：目前市面*排CT生产厂家较多，参数经过市场调研，以上

参数能够满足的厂家有联影、东软、波影、安科等厂家，故按原招标文件执行，不予修改。

质疑事项*：★*.*机架最快旋转速度（*°）从≤0.*s 调整为≤*s

事实依据：理由：参数无法满足同样的三家，且0.*s超高速旋转对设备硬件（轴承、电机）要求极高，会增加成本与故障风险；*s 旋转速度已能满足常规临床需求（如成人心脏扫描、快速动态成像），兼顾设备稳定性与临床效率。

回复：本次采购的CT不做心脏扫描和介入机架最快旋转速度（*°）：≤0.*s已经足够使用，完全满足医院使用，考虑的采购成本和后续维护成本，且参数经过市场调研，以上参数能够满足的厂家有联影、东软、波影、安科等厂家，故按原招标文件执行，不予修改。

质疑事项*：★*.*最长可移动范围从≥*mm 调整为≥*mm

事实依据：理由：参数无法满足同样的三家，且*mm 范围已覆盖*％ 以上患者（含身高*米内人群）的扫描体位需求，过宽范围会增加床体占用空间与硬件成本，无额外临床价值。

回复：本参数满足的厂家有联影、安科、赛诺等品牌相关机型，故按原招标文件执行，不予修改。

质疑事项*：★*.* 床水平移动最大速度从≥*mm／s 调整为≥*mm／s。

事实依据：理由：参数无法满足同样的三家，且*mm／s的移动速度已能满足常规扫描的体位调整效率，过快速度可能增加患者（尤其是重症／老年患者）的体位不适感，同时降低床体运行的稳定性。

回复：本参数满足的厂家有联影、安科、赛诺等品牌相关机型，故按原招标文件执行，不予修改。

质疑事项*：★*.*床面可升最高距离从≥*mm 调整为≥*mm

事实依据：理由：参数无法满足同样的三家，且*mm 高度已满足轮椅／平车转运患者的上下床需求，过高高度会增加床体重心不稳风险，同时不符合多数医护人员的操作 ergonomics（人体工学）。

回复：本参数满足的厂家有联影、安科、赛诺等品牌相关机型，故按原招标文件执行，不予修改。

质疑事项*：★*.* 最长连续扫描时间（删除）

事实依据：理由：参数无法满足同样的三家，且临床常规扫描（如胸腹联合、血管成像）的连续时间通常不超过*s，保留该参数无实际临床指导意义：同时设备硬件会通过热容量、散热率间接保障扫描持续性，无需单独标注。

回复：本参数满足的厂家有联影、安科、赛诺等品牌相关机型，故按原招标文件执行，不予修改。

质疑事项*：★*.* 最大螺距从≥*.0 调整为≥*.*

事实依据：理由：参数无法满足同样的三家，距过会降低图像层间连续性，增加部分容积效应风险；*.*的螺距且能平衡扫描度与图像质量，满足常规临床诊断需求。

回复：本参数满足的厂家有联影、安科、赛诺等品牌相关机型，故按原招标文件执行，不予修改。

质疑事项*：★*.* 高对比度分辨率从≥*p／cm＠0％ MTE 调整为≥*p／cm＠0％ MTF事实依据：理由：参数无法满足同样的三家，且*p／cm的高对比度分辨率已能清晰分辨临床关键结构（如小血管、骨细节）；*p／cm的过高要求会增加设备硬件成本，且超出多数临床诊断的实际需求。

回复：将原招标文件技术参数及要求中的★*.* 高对比度分辨率：≥*lp/cm@0%MTF现修改为：高对比度分辨率：≥*lp/cm。

质疑事项*：★*.* 低对比度分辨率从≤*mm＠0.*％调整为≤*mm＠0.*％

事实依据：理由：参数无法满足同样的三家，且*mm＠0.*％的低对比度分辨率已能满足常规病变（如肿瘤、囊肿）的检出需求；≤*mm 的过高要求会大幅增加辐射剂量，不符合“合理低剂量”的临床原则。

回复：本参数满足的厂家有联影、安科、赛诺等品牌相关机型，故按原招标文件执行，不予修改。

质疑事项*：★*.*球管阳极热容量（删除“非等效概念”）

事实依据：理由：参数无法满足同样的三家，且“非等效概念”属于技术冗余表述，临床关注的是热容量数值本身（*.*MHU 已能支持大剂量连续扫描），删除后不影响临床对球管负载能力的判断。

回复：本参数满足的厂家有联影、安科、赛诺等品牌相关机型，故按原招标文件执行，不予修改。

质疑事项*：★*.*阳极最大散热率从≥*KHU／min 调整为≥*KHU／min

事实依据：理由：参数无法满足同样的三家，且*KHU／min的散热率已能满足常规临床扫描的热量散发需求；过高散热率会增加球管体积与成本，无额外临床收益。

回复：本参数满足的厂家有联影、安科、赛诺等品牌相关机型，故按原招标文件执行，不予修改。

质疑事项*：★*.* 最低管电压从≤*kV 调整为≤*kV

事实依据：理由：参数无法满足同样的三家，且*kV的过低管电压会导致图像噪声显著增加（影响诊断），且仅适用于极少数特殊低剂量场景：*kV 是兼顾低剂量与图像质量的更实用临床选择。

回复：原招标文件技术参数中★*.* 最低管电压从≤*kV 现修改为★*.* 最低管电压从≤*0kV。

质疑事项*：★*.* 球管电压选择范围从≥*档调整为≥*档

事实依据：理由：参数无法满足同样的三家，且*档电压已能覆盖常规临床扫描（如头颅、胸腹、血管）的剂量与图像质量需求；过多档位会增加操作复杂度，无临床必要。

回复：本参数满足的厂家有联影、安科、赛诺等品牌相关机型，故按原招标文件执行，不予修改。

质疑事项*：★*.*.*≤*kV 低剂量扫描→≤*kV 低扫描

事实依据：理由：参数无法满足同样的三家，且*kV扫描的图像噪声过高（易影响诊断），*kV 是临床更常用的“低剂量”可诊断图像质量的平衡选择，适用场景更广泛。

回复：原招标文件技术参数中的★*.*.*≤*kV 低剂量扫描现修改为★*.*.*≤*0kV低剂量扫描。

质疑事项*：★*.* 提供最新的深度学习 AI 重建技术（删除）

事实依据：理由：参数无法满足同样的三家，且“最新”属于时效性模糊表述，且AI重建技术需结合设备硬件适配性；临床更关注重建效果而非“最新”标签，删除后避免表述不严谨。

回复：此项已在更正公告中回复，已更换参数为：★*.* UPS一台，工作时延≥*分钟。

质疑事项*：Dose check：为了控制低剂量协议的合理使用，每个协议都可以设定系统允许最大阈值，超过设定阈值，自动进行提醒。

Dose Report： 自动计算本次诊断的剂量报告，并可进行打印和保存。

最先进的双域迭代重建算法：实现低剂量扫描得到高精度图像形状过

滤器：使用多个不同形状的滤线器产生不同分布的射线源，使其均 匀分布以减少病人的表面剂量。

回复：原招标文件技术参数中*.*.* Dose check：为了控制低剂量协议的合理使用，每个协议都可以设定系统允许最大阈值,超过设定阈值，自动进行提醒此条删除。*.*.*Dose Report：自动计算本次诊断的剂量报告，并可进行打印和保存现修改为自动计算本次诊断的剂量报告，并可进行打印和保存。

质疑事项*：本项目招标文件多个评分标准未量化和细化，没有明确评判标准，评审的主观判断范围过大，影响公平竞争。

回复：技术标中的评分指标已详细描述具体的评审要素及细化的评分分值，且评审因素细化和量化程度以及分值的设置，能够限制评标委员会各评委的自由裁量权，不存在影响公平竞争的情况，故按原招标文件执行，不予修改。

质疑事项*： 本项目招标文件交货地点、安装环境设置不明确，违反相关法律规定，采购需求供货及安装地点采购人指定地点，上述交货地点的描述跟没有说一样，没有确切的地理位置、楼层，安装环境不明确，严重影响投标人准确评估运输、装卸（至指定地点）、安装等费用，进一步影响投标人合理报价，给投标人带来不必要的风险。

回复：招标文件采购需求中的供货及安装地点为采购人指定地点，旨在保障采购项目落地的灵活性与适配性，不影响合法合规供应商的投标与履约资格，且不存在违规或歧义，详细的供货及安装地点可在中标单位签订合同时与采购人详细商榷，故按原招标文件执行，不予修改。

澄清*、原招标文件技术参数*.*图文工作站一套、*M医用影像专用显示屏*个现修改为*.*图文工作站一套（包含：快速激光打印机一台、商用电脑主机及≥*英寸显示器各一台）、*M医用影像专用显示屏*个。

澄清*、技术参数中增加一条*.*医疗用防护铅衣、铅帽、铅围脖、铅围裙各一件，铅衣架一个，两把医疗用可移动转椅（带扶手及靠背），两张*.*米标准电脑桌。

澄清*：本项目原投标文件递交截止时间、开标时间为 *年0*月0*日0*点*分现调整为*年0*月*日0*点*分。

更正日期：**年0*月0*日

*.采购人信息

名 称：全椒县卫生健康委员会

地 址：全椒县政务中心*号楼

联系人：丁少鹏

联系方式：*

*.采购代理机构信息

名 称：安徽星启工程项目管理有限公司

地 址：滁州市花园东路*号

联系人：雷宇

联系方式：*

*.项目联系方式

项目联系人：丁少鹏、雷宇

电话：*、*